Global Warming ~~~

London snow in October ??
For sure it is global warming's fault....

But y global warming happens???
Because of those who work as constructor chop down trees???

Ya, u are true.....
But, thats not the facts of all.

The trees chopped down for site clearing, is not = waste.....
they are used for productions...

例：A 森林地是专门用来生产纸的。（相信大家都知道纸的原料是树木吧！）
A 森林的开采植是：每天100棵树。。。。
今天，如果因为Site Clearing 而有1000棵树，这一千棵树用来给开发A 森林的工厂，意味着，A森林 10 天都不用被伐木， 那么，请从数学的角度思考， 这1000棵树会不会无端端消失？？ （如果可以的话，还可以要求工厂在A森林保留回1000棵树，问题是他愿意吗？）

要说明的一点，就是因为Site Clearing 而“白白”被砍的树不会死得“不明不白”。。（只要好好规划）

而，Global Warming最大的杀手是什么？？
CO2 emissions.
CO2 最大的来源是哪里？？ 就是工厂，就是那些读化学的人干的好事？？
我们，能怪他吗？？
不能。。。。
因为，就是我们这些消费者导致工厂的出现。。

CO2 最大的来源是哪里？？就是我们，消费者，用能源，浪费能源。。。
我们能怪为何上天要创造一个发明冷气机的人吗？为何他要懂得化学，要不然，他就不会用那会排放CFC的东东了。。。就不会害我们大量消耗能源。。
化学，害人类不浅。。。。
但，我们能怪他们吗？？

同理，建筑的出现，是因为你们。。。
。。。可能已经有祖屋给你，你都可能因为结婚，就搬新家。
叫你别买新屋，请支持二手屋，或住“老屋”，
你，要吗？

当有一颗糖果在那里，
身为蚂蚁的你，说：“如果我叫朋友们一起来搬，会害到那个把糖放在厨房的宝宝哭，不忍心，所以打消念头”；但，事实，你不搬，别的蚂蚁也会搬，到最后，宝宝还是一样哭。如果你是一个不想饿死又不想宝宝哭的人，那你可以把糖切一半，搬走那半，另一半，快去通知宝宝吃了它！

有人说，建筑业害人。
但，那是因为“大坏蛋”
对于一个侠盗，就能秉持“盗亦有道”的原则。

所以，为何我选择读建筑。。。
我“表面害人”，“内心帮人”
假设：如果一个建筑工程落入一个没有道德概念的人手里，他将工程弄得吵吵闹闹，对周围造成声音污染，建筑过程都尽他所能将污染弄到极点。。。后果如何？

如果这时，有另外一个人，能够将污染降到极点，那么请问（一个简单的问题），第二个人的出现与否，是否会使到工程的取消？？

第二的人的消失，我不知是否会使到工程的取消；但我知道的是，第二的人的出现，能够将污染尽可能减少。。。。

所以，一些老前辈，如果没有由我们这些新思想的人慢慢取代，“你”奢望的无建筑发展的世界，只是一个依旧延续悲剧的发生。

我以前想过，搞土木，不好，污染环境。但，那还是我的思想还无成熟的时候。过后，我加入这行，是因为我知道，当人类真正想要保护环境时，就需要我了。。。

想想，要实现Green Building, 靠谁？ 靠读土木的。
要实现 Renewable Energy 靠谁？ 还是要靠读土木的。
要实现公共交通工具，又要靠谁？ 还是要靠读土木的。

除此，我相信，只要一块地（原本是一片森林），能够在好好规划之下，在土木工程的手之下，能够创造出比一片森林还要有价值（并非只是金钱上的价值，而是社会价值，环境价值）的地。


有人说（其实就是济汀），讲Kuching 的Hotel-Complex 太多（我认为还好，因为这是一个弱肉强食的社会，那些旧的，差的，就会被新的取代）

就好像大学，这个世上这么多大学，为何？？
而每间大学又不是满满的，为何你不问你学校为何要浪费，砍伐树木去建学校（相信你的学校前生是一片森林）？
你可能说，每个学校的方针不一样，录取的学生水准不同，所以不能说一个国家只要有一间超大型学校就够。或者比较现实，每个学校都想自己赚钱。

同理，每个人对自己对酒店的理念不同，所以就出现了不同的酒店（不同星级的，不同管理方式，不同。。。。。）。同理，你也可以说他们都现实，每个人都想做酒店大亨。

（所以，我不认同你说Kuching 的Complex 泛滥，因为该淘汰的始终会被淘汰而达到平衡；同时，我认为London 的Complex 也是泛滥，或曾经经过泛滥期，但通过时间，慢慢达到平衡）

（如果你说，Kuching 的店屋泛滥，或许我还可以和你站在同一线上）（因为很多店屋是空的，所以上的道理就无法Apply了。）

最后有两点要备注的
1）Building类，如果你认为不实际，请别怪Civil Engineer,而是Architect,因为Building类的工程是Architect做老大。而Civil Engineer 一般只是在建路，建桥，建Water Treament Plant,建发电厂等，（比较有社会价值的建筑上）作老大。

2）别误会建筑只不过会破坏环境，在我的课程里，有Sustainable Design 这一课，相信比很多其他职业（包括其它Engineers) 更注重，更想尽办法帮我们的环境。